東京都議会 2023-03-09 2023-03-09 令和５年予算特別委員会(第４号)（速報版） 本文
我が党は、今回の全国調査を実施し、そもそも厳格化対応していない自治体も多いこと、大阪府は入居者の高齢化によって自治会活動が困難になった、議会では議員からも提案があり、一年くらい議論し、一回だけだが、子や孫への承継を認めようと二〇二〇年に改正したこと、また、鹿児島県では、生活保護受給者を承継の要件にして、ケース・バイ・ケースの余地を残していることが分かりました。
我が党は、今回の全国調査を実施し、そもそも厳格化対応していない自治体も多いこと、大阪府は入居者の高齢化によって自治会活動が困難になった、議会では議員からも提案があり、一年くらい議論し、一回だけだが、子や孫への承継を認めようと二〇二〇年に改正したこと、また、鹿児島県では、生活保護受給者を承継の要件にして、ケース・バイ・ケースの余地を残していることが分かりました。
利用者の行き先については、やはりケース・バイ・ケースになると思いますが、御家族、御本人の御不便や御不安につながらないように、例えば、ケアマネジャー等もしっかりそういった状況を把握しながら進めていただけるよう、改めて周知等もしていきたいと考えています。 ◆大橋通伸 委員 丁寧に進めていただいていると思いますので、よろしくお願いします。
骨組をして、しっかりとルールを決めて、その上でケース・バイ・ケースで臨機応変な対応をしながらやっていく。それを臨機応変というんですね。 最後の質問に移ります。 滋賀ダイハツアリーナができたことによって、滋賀医科大学医学部附属病院への救急傷病者搬送の妨げにならないよう十分な配慮が必要であると思います。
今それぞれの授業料ですとかそういったものが、ケース・バイ・ケースで違っている中で、十分に行き届いているのかというふうな御質問の趣旨かと受け止めておりますけれども、やはりその方の収入所得の状況に応じたものっていうふうなことも、給付金なり貸付金の中では細かく決まっておりますので、ちょっと今ここで全て申し上げることができませんけれども、一定の要件に該当する方には貸付金制度もございますし、それぞれちょっといろんな
それはケース・バイ・ケースであろうと思います。
◆（図師博規議員） もちろんケース・バイ・ケースの対応になるので、今のような、医療機関にセンター長から事前に症状の説明をしていただくということは、非常にきめ細やかでよろしいかと思います。 それでは、年間1,600件以上ある相談件数のうち、ひきこもり状態が改善された件数は何件あるのでしょうか。その改善内容も含めて、福祉保健部長にお伺いします。
堆肥のほうが容積が多いということで費用もかかるということもありますけれども、そこはケース・バイ・ケースだと思っております。畜産地帯でペレット化して、運びやすいようにして持ってきたほうがいいのか、逆に平たん部で使いやすいようにペレット化したほうがいいのか、ケース・バイ・ケースでございますので、設置を考えているところがあれば、県も一緒にその方法等については考えていきたいと思っております。
自宅へ戻ってから、センターや市町関係者は、どのような形で関わっていかれるのか、ケース・バイ・ケースかと思いますが、基本的な考え方をお示しください。 ◎大岡 健康医療福祉部理事 もちろん継続して関わりを持たせていただくのが大原則です。
ケース・バイ・ケースで、補助金の性格と施主様と工務店様との関係性によってもこようかと思いますので、今後、また我々、省エネの補助金等においても、場合によると工務店さんが申請してこられることもあるかもしれませんが、省エネ設備を導入するときに工務店さんが工事費を請け負う場合もあろうかと思いますので、そんなときは申請者がどちらであっても丁寧な、分かりやすい申請の支援に努めていきたいと思っております。
事業者さんの実情に合わせてケース・バイ・ケースでどちらを御活用いただいてもよろしいんじゃないかと考えております。 それから、続きまして県内事業者の資金繰りの支援といたしまして、先ほど委員からもゼロ融資というお話もございました。まさしくそうです。
その接触状況によりまして、ケース・バイ・ケースかと思いますが、数日から７日間程度と記載して通知しているところでございます。
御視察された集落にその全てが適合するというふうにも思いませんけれども、ケース・バイ・ケースかというふうに思いますけれども、御支援できる部分はかなりあるのではないかなというふうに思っております。
◆１８番（川崎祥司君） なかなか、ケース・バイ・ケースということもあるかもしれませんが、適正にご判断をいただきたいと思います。 （4）第三者認証制度「team NAGASAKI SAFETY」の推進施策。 県は、一定基準の安全対策を実施し、営業が継続できる「第三者認証制度」を創設されました。
市町村によっては、その維持管理に対して補助しているという市町村もありますが、それは市町村ケース・バイ・ケースという形になっております。 ◆望月義寿 委員 維持管理を設置者負担、設置者のものになってしまうと、その後も維持管理の費用を設置者が、所有者が持たなければいけないことを考えると、その公の設置型というのも合理的じゃないかなとは思います。また御検討いただければと思います。 以上で終わります。
それから最後、虐待に関しては、ある程度そういったケース・バイ・ケースでの対応をお考えになっているということで、悲しい結果にならないよう、この取組が有意義になるように配慮していただきたいと思います。 ○関谷暢之 委員長 佐藤委員。 ◆佐藤良 委員 関連ですけれども、43障害者行動拡大支援事業費。
先ほどケース・バイ・ケースで市町村の動き，考え方等というような御答弁もいただきましたけれども，各市町村と連携をして御相談していただいて，恒久的制度として創設する必要がやはりあるのではないかと考えるのですけれども，繰り返しになるかもしれませんが，もう一度知事の御答弁をお聞かせください。 ○副議長（池本敏朗君） 知事。
その理由としても例えば高齢者が所有者であるなどケース・バイ・ケースで難しいとは思いますが、それでも何とか進めていかなければならない事業であります。
学校現場では文部科学省の通知もあったが、十分な身体的距離がある場合はマスクをしなくてもいい、体育の時間も基本的にはマスクの着用はないということで、ケース・バイ・ケースでマスクの着用をお願いしていくということである。
これだけの集団になれば、子供たちの年齢や特性は様々であり、保護されている期間もケース・バイ・ケースであるため、子供たちが安心して生活できる環境を整えることは、大変御苦労が多いことと実感しました。 特に、一時保護中の子供たちは、地域の学校に通うことができないため、一時保護所の中で学習しており、子供の状況に見合った学習支援を行うことは、なかなか難しいのではないかと感じました。
これはケース・バイ・ケースで柔軟に対応はしていきたいと思っておりますし、その意味でも、指導に関わられる教員の方がやはりどんな姿勢で臨むかという教員の指導力というのも非常に問われるところでございます。私も、学校訪問、先進地訪問をさせていただく中で、そのことをどの学校も言っておられました。あくまでも夜間中学は９教科の学び直しをする学校で、日本語学校ではない。